生活不是演戲，“租人”切勿大意

《法治日?qǐng)?bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在社交平臺(tái)上有許多自稱(chēng)“家庭演員團(tuán)隊(duì)”“生活演員經(jīng)紀(jì)人”的賬號(hào)，發(fā)帖引流招攬生意。他們宣稱(chēng)可以滿足雇主在特定場(chǎng)景的需求，以角色扮演的方式充當(dāng)某人的父母、伴侶、朋友、領(lǐng)導(dǎo)等。這些“出租自己”的人也被稱(chēng)為“生活演員”“家庭演員”。

許多年前，《租個(gè)女友回家過(guò)年》這部劇曾紅極一時(shí)。熒幕之外，“租人”這件事也從影視劇照進(jìn)現(xiàn)實(shí)?！芭浜夏輵颍改讣胰?、親戚朋友、領(lǐng)導(dǎo)同事、情侶閨蜜，專(zhuān)業(yè)保密”“生活演員，也可以電話演戲，線上線下都可，應(yīng)付催婚”“雙方父母見(jiàn)面商量訂婚結(jié)婚的事情，可自己是離異家庭怎么辦？可以找我們”……租個(gè)演員回家演戲，滿足了部分人緩解家庭關(guān)系、加強(qiáng)社會(huì)交往的需要，也因此獲得了不少關(guān)注。

但也要看到，此類(lèi)服務(wù)普遍存在彈性大、風(fēng)險(xiǎn)隱患多等問(wèn)題。在互聯(lián)網(wǎng)隨機(jī)“拼單”成交的交易模式下，基于各方面的信息不對(duì)稱(chēng)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方來(lái)說(shuō)，這種服務(wù)都無(wú)異于一次“賭博”。于買(mǎi)方，購(gòu)買(mǎi)服務(wù)稍有不慎，就會(huì)賠上一筆錢(qián)財(cái)，此前就有過(guò)買(mǎi)家支付定金后遭遇臨時(shí)“跳水”的先例。即便買(mǎi)家沒(méi)有錢(qián)財(cái)損失，在不了解對(duì)方人品的情況下，把自己的底細(xì)和盤(pán)托出，誰(shuí)敢保證不會(huì)有隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)？而賣(mài)家把自己“出租”給他人，本質(zhì)上也是一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)之旅。多位“出租”自己的受訪者表示，自己經(jīng)常會(huì)收到非出租要求的騷擾信息，甚至還會(huì)遇上不少騙局。

雇傭生活演員雖有可能解決一時(shí)的燃眉之急，但終究不是解決問(wèn)題的好辦法，也無(wú)法替代現(xiàn)實(shí)生活中的人際交往。針對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象，有關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)違法犯罪行為依法嚴(yán)厲打擊，并嚴(yán)格督促平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)管理。目前一些二手交易平臺(tái)、社交平臺(tái)上發(fā)布的“租人”廣告，存在信息交流混亂、需求方資質(zhì)模糊等問(wèn)題。對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任、強(qiáng)化合規(guī)審查，將那些打法律擦邊球的行為掃除在市場(chǎng)之外。?。ǜ队t）